Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11548 K.2018/6510

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın rent a car işletmeciliği yapmakta olan Uzmanlar Bilgisayar Telekomünikasyon... İnş. Tur. Emlak Taş. San ve Tic.

Ltd. şirketini temsile yetkili olduğu, suç tarihinde katılanın söz konusu işyerinden ..plaka sayılı aracı bir günlüğüne kiraladığı, katılan kiralama sözleşmesini imzalarken sözleşmenin bazı kısımlarının boş bırakıldığı, daha sonra sanığın oto kiralama sözleşmesi ve taahhütname başlıklı yazıya katılan tarafından.. plaka sayılı araç da kiralanmış gibi eklemeler yaparak atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği,

bu şekilde ekleme yapılmış sözleşmeleri icra takibine konu yaptığı, bu şekilde şirket yöneticisi olan sanığın ticari faaliyeti sırasında kamu kurum ve kuruluşu niteliğindeki icra müdürlüğünü aracı kılarak hileli hareketlerle katılan zararına haksız yarar sağlamaya çalışarak atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu sözleşmenin hayatın olağan akışına aykırı olarak dört farklı kalemle oluşturulmuş olması, katılanın aynı tarihte sadece bir araç kiraladığı yönündeki beyanının tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği, sanığın çelişkili savunması,

katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.