Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11654 K.2015/28772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın, kendisine ait 57 DP 307 plaka sayılı aracı için internete satış ilanı verdiği, Ankara ilinden arayan kişi ile fiyat ve Ankara ilindeki masraflarının karşılanması konusunda anlaşarak Ankara'ya geldiği, katılanı hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen sanık Eşref Yılmaz'ın karşıladığı, birlikte notere gittiklerinde sanık A..

P..'ın noterde olduğu, sanığın işlemler için kimlik ve belgeleri alarak paranın hazır olduğunu söylediği, sanığa güvenen katılanın aracın satışını noter vasıtasıyla gerçekleştirdiği ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ifadesi, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, bu gerekçelere ve Yargıtay bozma ilamına dayanan mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.