Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11829 K.2018/6405

b-5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereğe düşünüldü;

Sanığın, bankadan çektiği 15.000 TL krediye karşılık olarak müşteki ...’in borçlu olduğu senedi bankaya ibraz ettiği, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibi sonrasında senetteki imzanın müştekiye ait olmadığının belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

TCK’nın 158/1-j maddesindeki suçun mağdurunun banka olduğu, suçtan zarar gören bankanın 16/08/2013 tarihli yazısına göre, sanığın banka zararını gidermediğinin belirtildiği, yine mağdur ...’nin de, sanıktan herhangi bir alacağı olmadığını belirttiği, dosya içerisinde sanığın zararı giderdiğine dair bir belgenin de bulunmadığı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.