Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11924 K.2018/6234

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın sorgusunun yapıldığı 22/07/2010 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın,... Cam İnş. Plastik Tur. ve Tic. Ltd. Şti. adına hareket ederek şirket lehine keşide edilen 02/11/2005 tarih ve 600 TL bedelli iki adet senedi yetkili şirket müdürü olmadığı halde ... Cam İnş. Plastik Tur. ve Tic. Ltd. Şti'nin kaşesini basıp imzalayarak katılan şirkete verdiği iddia edilen olayda; sanığın, yaptığı ticari faaliyet kapsamında şirket adına hareket etmesi nedeniyle, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,