Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11949 K.2015/29335

Dolandırıcılık suçundan F.. M.. şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/11/2014 tarihli ve 2006/196290, 2014/93047 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, şüpheliden ele geçirilen ve Adli Emanetin 2006/11700 sırasına kayıtlı A 13510113 R ve A 1351016 R seri numaralı 500 Peru paralarının müsaderesi talebi üzerine,

mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesine dair Ankara 43. Asliye Ceza Hakimliğinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/23 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın hakkında mahkemenin görevsizliğine ilişkin Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2014 tarihli ve 2014/1276 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.05.2015 gün ve 2015-10791/34901 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2015 gün ve 2015/200967 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 267/1. maddesinde "Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir." hükmünün yer aldığı, itiraz merciinin itirazın konusu hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ