İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/12373 K.2016/8944

Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 116/4, 119/1-c, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Kamu malına zarar verme suçundan; 152/1-a, 62, 53, 63. maddeleri gereğince…

Esas2015/12373Karar2016/8944Tarih24 Kasım 2016Okuma3 dk · 612 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/12373 E., 2016/8944 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Kasım 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme
Hüküm
1-..., ..., ... ve ... hakkında,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

612 kelime·3 dk okuma

Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 116/4, 119/1-c, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Kamu malına zarar verme suçundan; 152/1-a, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-... ve ... hakkında,Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62 Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 116/4, 119/1-c, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- ... hakkında,Kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- ... hakkında;Kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık, gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından sanıklar ile suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuklar müdafii, sanık ... ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde gece saat 00:30 sıralarında sanıklar ile suça sürüklenen çocukların ...İlköğretim Okulu'nun yanına gelerek hırsızlık amacıyla okula girmeye karar verdikleri, sırayla okulun ikinci katına tırmanarak pencereden içeri girdikleri, okulun 4 adet panel kapısını, bir tane çiftli kapısını, 5 tane kapı kilit mekanizmasını, 2 tane sınıf dolabını, 6 tane gece görüşlü kamerayı, 3 tane bilgisayar monitörünü, 1 tane... kayıt cihazını ve 4 tane optik mouse'u kırarak kullanılamaz hale getirdikleri, daha sonra alt kattaki kantine indikleri, kantin kapısını kırarak açtıkları,

kantinde bulunan bir kısım yiyecek ve içecek malzemelerini tükettikleri, devamında bir kısım kantin malzemesini okulun perdesini bohça şekline getirerek içine doldurdukları, 60,00 TL civarındaki bozuk parayı da yanlarına aldıkları ve kazan dairesinin bulunduğu yerdeki kapıdan dışarı çıktıklarının iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

A)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile sanık ...'in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- Sanıklar... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken, suçun işleniş şekli ile failin amaç ve saikinin nazara alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak teşdit uygulandığı belirtildiği halde sanıkların alt sınırdan 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması, daha sonra da sanıkların duruşmadaki iyi halleri lehlerine takdiri indirim sebebi kabul edilip bu cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, cezanın artırılarak sanıkların 1'er yıl 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken, suçun işleniş şekli ile failin amaç ve saikinin nazara alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak teşdit uygulandığı belirtildiği halde suça sürüklenen çocukların alt sınırdan 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/12373, K. 2016/8944, 24 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/12373
Karar No
2016/8944
Tarih
24 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/12374 K.2016/8934
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/12380 K.2016/22091
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/12381 K.2016/22092
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/12382 K.2016/6391
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/12416 K.2016/22093
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/12426 K.2016/22094

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.