Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/12587 K.2018/6652

TCK’nın 158/1-d, 35/2, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'ın kızı... ile damadı ...'in sanıklara olay tarihinden önce ticari ilişkiden dolayı 3.700 TL'lik borcu olduğu, katılan tarafından bu borcun üstlenilerek sanıklara her biri 200 TL değerinde alacaklısı sanık ... borçlusu katılan olan 19 adet senet verildiği, bu senetlerin 06/10/2009 tarihinde sanık ... tarafından doldurularak katılan tarafından herbirine imza atılmak suretiyle tanzim edildiği, daha sonra senet bedellerinin 02/11/2009 tarihinde katılan tarafından ödendiği ve tanzim edilen 19 adet senetten bir kısmı asıl, bir kısmı da fotokopi olmak üzere katılana sanık ... tarafından iade edildiği,

daha sonra suça konu iki adet senedi 9.200 TL bir adet senedi de 6.200 TL olacak şekilde tahrifat yapılarak sanık ...’ın vekili vasıtlasıyla katıla aleyhine ayrı ayrı tarihlerde katılan aleyhine icra takibi yapıldığı, ancak yapılan itiraz üzerine alınan bilirkişi raporlarına binaen ödeme yapılmayarak takipler iptal edildiği bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunması, katılan ve tanıkların beyanları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 28/12/2012 tarihli raporu ile suça konu senetlerde 200 TL’nin yanına 6 ve 9 rakamı ile yazı ile altıbin ve dokuzbin yazıları senede sonradan ilave edilmek suretiyle tahrifat yapıldığının tespit edilmiş olması ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiş olup sanıklar hakkında nitelikli dolandırılık suçu yönünden verilen hapis cezasının uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasında 2 yıl 3 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/10 oranında

indirim yapılarak 2 yıl 9 gün hapis cezası verilmiş olması karşısında hesaplama hatası bulunmadığı bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.