Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1279 K.2015/28305

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda, tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, yokluğunda verilen 31.01.2013 tarihli gerekçeli kararın müdafii bulunan sanık..................

13.03.2013 tarihinde usulsüz olarak teblig edildiği, kararın sanığın müdafiine tebliğ edilmediği, öğrenme üzerine sanık müdafiinin 21.03.2013 tarihli temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.

Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.

Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların belediye otobüs duraklarının camlarını kırdığı, camlarının değerinin 50-60 TL civarında olduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilen olayda, tanık M.. D..’ın hazırlık soruşturması aşamasında verdiği ifadesini 09.06.2011 tarihli mahkeme aşamasında kabul etmemesi de dikkate alınarak sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerine ilişkin delil bulunmadığı anlaşıldığından beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre;

TCK'nın 51/7. maddesine aykırı olarak "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde sanıkların ertelenen cezasının tamamen infaz edileceğine" şeklinde infazı da kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,