Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/12984 K.2015/29577

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık Serkan'ın, kardeşi olan katılan Hasan Hüseyin'e ait nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirdikten sonra kendi fotoğrafını yapıştırarak 31.08.2009 tarihinde Beko bayii olan ........

Dayanıklı Tüketim Firması'ndan beyaz eşya ürünleri satın aldığı, bu alışveriş için sahte kimlik fotokopisi ile birlikte kardeşine ait istenilen diğer belgeleri de tedarik etmek suretiyle şikayetçi Societe Generale Bank'a müracaat ederek 4.850 TL tüketici kredisi kullandığı, kredi sözleşmesinde yer alan imzaların sanığın ikrarı ve bilirkişi raporuna göre sanığa ait olduğu; ayırca sanık Serkan'ın tanıdığı olan katılan M..

D..'ın evinde misafir olarak kaldığı bir gece katılana ait nüfus cüzdanını pantolonunun cebinden alarak onun fotoğrafının üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, bu belge ile ........ Finansbank Şubesi'nden kredi kartı çıkarttığı ve bu kartı kullanarak 300 TL para çektiği somut olaylarda;

Sahte nüfus cüzdanı asıllarının ele geçirilememesi ve üzerinde inceleme yapılamaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak sanığın sahte kimliklerle katılan bankalara müracaat ederek bireysel kredi sözleşmesi ile kredi kartı sözleşmesi imzalaması karşısında, iki ayrı özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabul ile sanığın M..

D..'a ait nüfus cüzdanına kendi resmini yapıştırarak bu nüfus cüzdanı ile Finansbank Kızlay Şubesi'nde açtırdığı hesapla bağlantılı olarak üretilen sahte kredi kartını teslim aldıktan sonra, bu kredi kartı ile para çekmesi fiilinin 5237 sayılı TCK'nın 245/3. maddesinde öngörülen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağına yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.