Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13092 K.2016/7575

2- TCK'nın152/1-a, 31/3, 50/1-f, 50/3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun gece vakti beraberindeki... ile birlikte ... Lisesine okulun camını tornavida ile açarak girdikleri, okulun kilitli olan müdür odasının ve kantininin kapısını tekmeleyip vurmak suretiyle kırdıkları ve içeride bulunan 12 TL bozuk parayı alarak kaçtıklarının iddia edildiği olayda, 1-Nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu,

değişiklikten önce ise, suçun cezasının üst sınırının 6 yıl olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar açısından asli zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl 2 ay olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, son maddesinin suça sürüklenen çocuğun daha lehine olduğu, belirlenerek yapılan incelemede;

21/05/2009 olan karar tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişik 152/1-a, maddesi ile aynı Kanun'un 66/1-2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği anlaşılarak verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası temel ceza olarak belirlendikten sonra aynı yasanın 143. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis, 145. madde gereğince ½ oranında indirilerek 1 yıl 4 ay hapis ve 31/3 maddesi oranında indirim uygulanarak 10 ay 20 gün hapis yerine 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması ,

Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;