Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13238 K.2017/18114

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıklardan ...'ın katılan ...'in eşi olan ... ile Rusya'da ortak iş yaptıkları, İstanbul'da yaşayan katılanın satın aldığı ev ile ilgili olarak icra takibine maruz kalması nedeni ile eşinin ortağı olan sanık ...'ın Konya'da bulunan avukatlarının sorunu çözmesi için üç adet boş kağıda imza attırdığı, daha sonra bu kağıtlardan birisini 234.000 USD bedelinde bono olarak düzenlediği,

diğer iki tanesini ise suça konu bonoya dayanak olacak şekilde protokol ve taahhüt şeklinde düzenleyerek bonoyu diğer sanık ... 'ye ciro ederek devrettiği, bu sanığın da söz konusu senedi ciro yolu ile verdiği ...'ın katılan aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda, her ne kadar resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmışsa da eylemin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu,

Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 23.04.1989 gün ve 1988/1 Esas ve 1988/2 K sayılı içtihatı gereğince suça konu belgelerin tarafların arasındaki anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğinin yazılı delille ispatı zorunlu olduğu, katılanın herhangi bir yazılı delil sunmadığı gözetildiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluştuğundan bahsedilmeyeceği yerine; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararının sonuca etkili olmadığı,