Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13473 K.2015/29756

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ve temyiz dışı sanığın eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle keşidecisi H Dolan iki adet 4.750 TL ve bir adet 3.600 TL bedelli çekleri boş olarak ele geçirdikten sonra içeriğini doldurarak kullanmaya karar verdikleri, kapı ve pencere işi yapan katılanın yanına giderek çelik kapı ve parke almak istediklerini, ödemeyi çekle yapacaklarını söyledikleri, katılanın çekleri bankaya sözlü olarak sorduğu, keşidecisinin sağlam olduğunu öğrendikten sonra malları sanıklara teslim ettiği, temyiz dışı sanık Y..

K..'in kendisini Y T, temyiz dışı sanık A S'nun da, kendisini At T olarak tanıttığı, çeklerin arkasının da Y T sahte ismiyle cirolandığı, alınan malların söylendiği gibi inşaat alanına değil başka bir kişinin işyerine bırakıldığı, daha sonra da satıldıkları, temyiz dışı sanık An, diğer sanıkların çeki sahte olarak düzenledikten sonra kendisini de ikna ederek katılana aldıkları mal karşılığında verdiklerini kabul ettiği, diğer sanıkların da suçu birbirlerinin üstüne atmaya çalıştıkları, banka yazısı ile keşideci beyanına göre, çeklerdeki imzanın keşideci H'e ait olmadığı, buna göre, çekin tamamen sahte olduğunun belirlendiği,

yapılan incelemede, çeklerin yasal unsurlarına haiz olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın, temyiz dışı sanık Yüksel ile birlikte sahte çekleri düzenleyip resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.