Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13478 K.2018/6635

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın İzmir 15.Noterliği’nin 20.3.2006 tarihli 7090 yevmiye no'lu imza sirkülerine ......, oğlu ... kimlik bilgileriyle imza atarak içerik itibariyle sahte belge düzenlenmesini sağlayıp, sonra da ... Tekstil Turizm, İnşaat, Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti, yetkilisi olmadığı halde suça konu 30.11.2006 tarihli ve 11.429,70 liralık çeki düzenleyip aldığı mallara karşılık katılanın şirketi olan ...

Gömlek A.Ş'ye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın “çekteki keşideci imzasıyla 30/11/2006 tarihi üzerindeki paraf imzasının kendisine ait olduğunu, çekin ön yüzündeki yazıların kendisine ait olmadığını, muhasebede yazıldığını, çekin kendisi tarafından imzalanarak ... Şirketine verildiğini, çek karşılığında pantolon ve gömlek aldığını, şirketin faturalı olarak malları verdiğini, daha sonra ...

Tekstil Şirketinin iflas ettiğini, iş yerini kapatmak zorunda kaldığını, çekin düzenlendiği 2006 tarihinde şirketin yetkilisi olduğunu, yetkili olduğuna ilişkin noter belgesi bulunduğunu, noter yetkilisi kişinin kimlik kısımlarına kendisinin kimlik bilgilerini girmesi gerekirken yanlışlıkla ... oğlu, ...'ın kimlik bilgilerini girmiş olduğunu, bu nedenle karışıklık ortaya çıktığını, ... oğlu, ...'ın bu şirketle hiç bir ilgisi bulunmadığını, kendisine gösterilen İzmir 15. Noterliğinin 20/03/2006 tarihli imza sirkülerindeki ... adı altındaki imzaların kendisine ait olduğunu,

dolayısıyla çekin sahte olmadığını” tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde savunması, bu savunmaları doğrular nitelikte... Tekstil Turizm, İnşaat, Ticaret ve Sanayi Ltd.

Şti'ni temsile yetkili olduğuna ilişkin 10.02.2012 tarihli İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı, 22.02.2010 tarihli İzmir 15. Noterliği’nin 20.3.2006 tarihli 7090 yevmiye nolu imza sirkülerindeki imzanın, sanık olan Tahir oğlu ...'a ait olduğu kimlik bilgileri yazılırken aynı yer nüfusuna kayıtlı aynı yer doğumlu diğer ...'ın kimlik bilgilerinin sehven eklendiğini bildirir yazısı karşısında, sanık ile katılan arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün, hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.