Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13511 K.2018/5721

maddesi gereğince beraat; sanıklar Hanifi ve Abdurrahman için ayrı ayrı TCK'nun 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdurun kendisini arayan ve polis olduğunu söyleyen bir erkek şahısla telefonla görüşerek kendisine ait sim kartın kopyalanarak Alanya Cumhuriyet Başsavcısının hesabına girildiğini söyleyip para talep ettiği, görüşmeler sonunda temyiz dışı sanık ...' ın Halk Bank hesabına 10,830 TL, sonra 4500 TL daha yatırdığını, dolandırıldığını anlayınca yaptığı şikayet üzerine yapılan soruşturmada sanık ... ve temyiz dışı sanıklar Ramazan ile Abdurrahman'ın birlikte hareket ederek sanık ...'ın hesap numarasını kullanarak mağdurun gönderdiği parayı aldıkları ve sevk maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği şeklinde iddia edilen olayda;

Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,