Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13605 K.2018/6329

2-TCK 204/1, 43, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın...Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin sorumlusu olduğu, ticari ilişkisi nedeni ile müştekiye; 20/02/2007 keşide tarihli 3050569 numaralı 20.000,00 TL bedelli, 25/02/2007 keşide tarihli 3050568 numaralı 20.000,00 TL bedelli, 28/02/2007 keşide tarihli 3050570 numaralı 20.000,00 TL bedelli, 03/02/2007 keşide tarihli 3050559 numaralı 25.000,00 TL bedelli, 03/02/2007 keşide tarihli 3050558 numaralı 25.000,00 TL bedelli çekleri keşide ederek verdiği, katılan tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği sanığın ödemeden men talimatı verdiği ancak bu güne kadar her hangi bir dava açmadığı bu nedenle karşılıksız çek keşide etmek suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

Sanık hakkında 20/03/2009 tarihli iddianameyle “Karşılıksız çek keşide etme” suçundan dava açıldığı, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin “nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik"" olarak değerlendirilip görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece eylemin tek olduğu ve bölünemeyeceği, karşılıksız çek keşide etme ve nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu hususları gözetilmeden, yargılamaya devamla iddianame kapsamı dışına çıkılarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten suçlarından hüküm kurulması,