KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/1387 E., 2018/933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- a) Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 207/1, 43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez ve TCK'nın 158/1-h, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
b) Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-h, 62, 52 ve TCK'nın 207/1, 43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ve sanıkların ... Unlu Mamüller San. Tic. A.Ş. ve ... Gıda San. A.Ş'nin ortakları oldukları, katılanların katılmadıkları olağan ve olağanüstü toplantılara sanıklar tarafından katılanlar adına hazurun cetvellerine sahte imzalar atılarak katılmış gibi gösterdikleri, her iki şirketle ilgili olarak düzenlenen genel kurul toplantılarında katılanların bilgisi ve rızası dışında sermaye artırımı kararları alıp şirketlere ait menkul ve gayrimenkullerin satışını gerçekleştirdikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin kabul edildiği olayda,
TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmalarının gerekmesi, şirket ortaklarının kendi aralarındaki ihtilafların bu suçu oluşturmayacağı, somut olayda ise şirket ortağı olan sanıkların sahte imzalar ve hileli hareketlerle yine şirket ortağı olan katılanlara karşı haksız menfaat temin ettiklerininin belirlenmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı eylemlerinin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık ve 207/1 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/1387, K. 2018/933, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama