Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13915 K.2017/12745

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın müştekiyi telefon ile arayarak kendisini polis olarak tanıttığı ve bir operasyon yaptıklarını söyleyerek kendisini inandırdıkları ve 40.000 TL parayı ... adına mevcut hesaba göndermesini istediğini, müştekinin de söz konusu parayı 41.000 TL olarak belirtilen hesaba gönderdiğin iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;