Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13945 K.2018/6926

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ...’e ait işyerinde çalışan başka kişilerle eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, fiilen çalışmadıkları halde bazı kişileri o işyerinde çalışmış gibi göstermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

...’e ait işyerinin paravan olmayıp gerçek ve aktif olarak çalışan bir işyeri olduğu, fiilen çalışmadığı halde çalışmış gibi gösterildiği belirtilen kişilerin herhangi bir sağlık yardımından yararlanmamaları nedeniyle ortada bir kurum zarar bulunmadığı gibi, sanığın hile teşkil eden eyleminin de bulunmadığı, işveren ile katılan kurum arasında idari ve hukuk bir ihtilaf bulunduğu, ayrıca, kurumun denetim olanağının da ortadan kaldırılmadığı dikkate alınarak, sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,