İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14042 K.2015/31824

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıklar Ş.. S.., İ.. F.. ve C.. A.. haklarında verilen mahkumiyet hükümleri, Sanık Şafak müdafii ve sanıklar İbrahim ile Cumali tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2015/14042Karar2015/31824Tarih3 Aralık 2015Okuma1 dk · 249 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/14042 E., 2015/31824 K.·İncelenen Kararın;

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2015
Tebliğname No
15 - 2013/338333
Mahkemesi
Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
20/06/2013
Numarası
2011/859 (E) ve 2013/813 (K
Sanıklar
İ.. F.., C.. A.., Ş.. S..
Suç
Dolandırıcılığa teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

249 kelime·1 dk okuma

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıklar Ş.. S.., İ.. F.. ve C.. A.. haklarında verilen mahkumiyet hükümleri, Sanık Şafak müdafii ve sanıklar İbrahim ile Cumali tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İl genelinde meydana gelen "ünvan kullanılarak dolandırıcılık" suçlarının soruşturulması çerçevesinde görev yapan polisin (Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1187 sayılı arama kararına da istinaden) hal ve hareketlerinden kuşku duyarak izlemeye aldıkları sanıkların (ve 27 F 4828 plakalı aracın).

26/09/2011 tarihli "El koyma" - "Araştırma" gibi tutanaklar kapsamında; fikir-eylem birliği içinde hareket ederek, şikayetçi-katılanın kullandığı ...5523 no.lu cep telefonunu ...7924 no.lu cep telefonundan arayıp, kendisini polis memuru Yakup olarak tanıtan şahsın "...kredi kartından yasadışı örgüt adına 200 TL para aktarıldığını..." belirtip mağdur üzerinde endişe hali oluşturarak ondan haksız yarar sağlamaya (para transferi yapılmasını istemek suretiyle) kalkışmaları eylemlerinin (27 F 4828 plakalı aracın ön yolcu koltuğunda ele geçen ...5268 no.lu cep telefonundan,

şikayetçinin kullandığı ...5523 no.lu cep telefonuna üç kez mesaj atıldığı tespitine de dayanılarak" "dolandırıcılığa teşebbüs" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Şafak müdafii ve sanıklar İbrahim, Cumali'nin mahkumiyete yeterli delil olmadığına, delil takdirinde hata yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/14042, K. 2015/31824, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14042
Karar No
2015/31824
Tarih
3 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14043 K.2015/13729
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/14043 K.2015/13351
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14044 K.2015/13815
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14045 K.2015/13589
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14045 K.2015/19239
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14046 K.2015/23875

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.