Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14069 K.2015/30536

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, babası aracılığıyla tanıştığı müştekiye, Danıştay'da savcı olduğunu, kendisini işe aldırabileceğini, bunun için sağlık raporu, diploma fotokopisi ve harç parası olarak 372 TL ile 417 TL vermesi gerektiğini söylediği, müştekinin de sanığın söylediklerine inanarak suça konu evraklar ile parayı sanığa verdiği, daha sonra sanığın yine 517 TL para istemesi üzerine müştekinin durumdan şüphelenerek Danıştay'ı arayıp sanığı sorduğunda böyle bir kişinin Danıştay'da savcı olmadığını öğrendiği,

bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat sağlayarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ifadesi, banka hesap ekstresi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.