Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/141 K.2016/2687

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Eczane sahibi ve mesul müdürü olan sanıkların, sahte ilaç kupürlerini katılan kuruma fatura edip, parasını tahsil etmek suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; suça konu ilaçları fatura karşılığı ecza depolarından aldıklarını savunan sanıkların, satın aldıkları her ilacın küpürlerini kontrol etmelerinin mümkün olmayacağı, eczanelerin iş yükleri, yoğunlukları ve gün içinde çok sayıda reçeteye işlem yapılması ile eczane sahiplerinin gelir miktarları dikkate alındığında, sahte oldukları iddia olunan ilaç kupürlerinin az miktarda olması,

buna göre temin edilecek paranın azlığı dikkate alındığında, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanılarak verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık .... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık .....’in, hükümden sonra 24.04.2014 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,