Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14119 K.2015/30740

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanlar ve sanık H.. D..'nin Etkin Grup Eğitim Tes. Gıda İş. ve Dış Tic.San. ve Tic. Ltd. Şti. nin ortakları oldukları, şirket dersane işletmeciliği yaptığı için Halis'in aynı zamanda kurucu temsilci ve müdürlük görev ve yetkilerini de taşıdığı, sanık Ş..

D..'nin Halis'in oğlu olup, dersanenin merkez şubesindeki kantini işlettiği, Halis'in şirketin 33.388 TL vergi borcu ile 76.613 TL SSK prim borcunu zamanında ödemeyerek ya da ödenmesini sağlamayarak gecikme zammı tahakkuk ettirilmesine sebebiyet vererek şirketi zarara uğrattığı, şirketin yapmış olduğu faaliyet ile hiç bir ilgisi olmadığı halde barter sistemi ile (yani hizmet ve mal takası) güneş gözlüğü, parfüm, erkek ayakkabısı gibi özel tüketim mallarını ücretsiz kurs karşılığı aldığı ve bu şekilde de şirketi 1.351.19 TL zarara uğrattığı, şirketin merkez şubesindeki kantinin işletmesini, diğer sanık Ş..

D..'ye gayri resmi devrederek, Emrah'ın kantin gelirlerini istediği gibi yönetmesine özel harcamalarında da kantin paralarını kullanmasına göz yumarak Şahin Emrah ile birlikte şirketi tespit edilebilen 243.66 TL zarara uğrattıkları;

her iki sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, Yargıtay 15 Ceza Dairesinin 21.11.2013 tarih ve 2012/7420 esas 2013/18120 karar sayılı bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sırasında, bozma ilamında belirtilen eksik hususların giderilmesi için alınan bilirkişi heyeti raporunun, önceki bilirkişi raporlarını belirtip eksik kalan hususların incelendiğine ve elde edilen tespitlere ilişkin her hangi bir sonuç belirtmeden, öğrenci listeleri ve dershane kasa defteri,

şirketin Garanti Bankası hesapları ve Türk Ekonomi Bankası'nın 09.05.2006 öncesi hesap hareketlerine dair evrakları incelediğine ilişkin bulguları rapora eklemeden denetime elverişli olmayacak şekilde ve yetersiz olarak düzenlenmiş olması karşısında; öncelikle prim borçlarının ödenmesi gerektiği tarihte ve barter sistemi ile yapılan alımlar sırasında şirketi temsile tek yetkili kişinin sanık olup olmadığı tespit edilerek yeniden konunun uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetine dosya ve eksik olduğu belirtilen belgeler tevdi edilerek,

sanığın barter sistemi ile yaptığı alımlarda, kendisine, ailesine özel tüketim malları alarak haksız yarar sağlayıp sağlamadığı ve söz konusu dönemde, kantin gelir ve giderleri karşılaştırılarak sanıkların uhdesinde tuttuğu para veya mal bulunup bulunmadığı hususunda denetime olanak sağlayacak şekilde rapor alınıp diğer delillerle birlikte değerlendirilerek elde edilecek sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucunda yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,