Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14143 K.2015/30761

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; katılanın 2007 yılında sanıktan bir araç alıp karşılığında 31.500 TL bedelli senet verdiği, daha sonra bu arabanın bir kısım bedelini elden sanığa ödediğini geri kalanını ise sanığın müşterilerine sigorta yaparak ödediğini, borcu kalmadığı halde sanığın söz konusu senedi icraya koyduğunu bu nedenle sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve bu senet bedelinin bir kısmının ödenmediğini, katılana karşı 16.000 TL için icra takibi yaptığını, kötü niyetli olsaydı senet bedelinin tamamını icraya verebileceğini savunduğu, katılanın bu senet bedelini ödediğine dair delil elde edilemediği,

katılanın senet karşılığı -sanık ve çalışanları lehine- düzenlediğini belirttiği poliçeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde sanık ve çalışanları ile bağlantılarının tespit edilemediğinin anlaşıldığı, sonuç olarak taraflar arasındaki ihtilafın, hukuk mahkemelerinde çözülmesi gereken hukuki ihtilaf olduğu, sanığa atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.