Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14192 K.2015/30587

Dolandırıcılık suçundan şüpheli M.. U.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/01/2015 tarihli ve 2015/13704 soruşturma, 2015/3003 esas, 2015/220 sayılı iddianamenin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1 -c maddesi gereğince iadesine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli ve 2015/12 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2015/206 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.08.2015 gün ve 2015-16648/53202 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 gün ve 2015/297230 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı maddenin 2. fıkrasında ise “Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez” şeklinde hükme yer verildiği, somut olayda şüpheli hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açıldığı ve iddianamede dolandırıcılık suçunun unsurlarının tartışıldığı hâlde, Mahkemece şüphelinin eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. Maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu ve iş bu suçun ön ödeme kapsamında bulunduğu,

ön ödeme hükümlerinin uygulanmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verildiği cihetle, iddianamenin iadesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 174/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ