Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14258 K.2015/32416

Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin, herhangi bir gerekçeye dayanmayan ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, katılana ait işyerinin camlarını kırarak zarar verdiğinin iddia edildiği, yargılama sırasında kırılan söz konusu camla birlikte katılana ait zarar gören motorsikletin bedelinin de dahil edilmesi suretiyle sanıktan zararın giderilmesi talebinde bulunulduğu ve sanığın da söz konusu miktarın fazla olduğunu söyleyerek zararı gideremediği dikkate alınarak, kırılan ve dava konusu olan cam bedelinin tespit edilmesinden sonra sanığın yeniden duruşmaya çağrılarak söz konusu zararı giderip gidermediğinin sorulması,

sonucuna göre sabıkası bulunmayan ve gelecekte suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümleri ile CMK'nın 231. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,