Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14264 K.2016/714

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve sanık A.. E.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, müşteki M..

Ü..'in evine gelerek elektrik idaresinde çalıştıklarını söyledikleri, akabinde müştekiye kaçak elektrik kullandıklarını, 25 – 30 milyar ceza kesileceğini, bir gün sonra 5000 TL verdikleri takdirde bu işi halledeceklerini belirtip tutanak imzalattıkları, müştekinin yaptığı araştırma sonucunda sanıkların elektrik idaresinde çalışmadıklarını öğrenmesi üzerine kolluk güçlerine haber verdiği, akabinde sanıkların müşteki tarafından hazırlanan suça konu parayı almaya geldiklerinde kolluk güçleri tarafından yakalandıklarının iddia edildiği olayda, sanık savunması,

mağdur ile tanık ifadesi, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ve 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.