Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14305 K.2016/651

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan Z.. Ş.. (Taşkıran)'in müşteki Mehtap Akıllı'da alacağı bulunduğundan bunun karşılığı olarak 1.500,00 TL bedelli bono senedi hazırlandığı, bono senedinde kefil olarak N.. G..'nin ismi ve adresi yazılarak imzası alındığı, vadesi geldiğinde bono senedi sanıklardan U..

T.. tarafından müşteki Mehtap Akıllı'nın annesi Zühre Tatar'a müracaatı üzerine bedeli tahsil edilmiş, ancak keşide edilen bono senedi yerine 24/05/2006 vade tarihli senedin katılana verildiği, sanık U.. T.. müştekiye verilmeyen asıl bono senedini Adana 8. İcra Müdürlüğüne ibraz edip takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin müşteki N..

G..'ye tebliğ edilmesi üzerine müşteki Mehtap Akıllı'nın senedin yeniden tahsil edilmek istendiğini öğrendiğinin anlaşıldığı, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunun işlendiği gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümlerinde düzeltmede belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin,aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,