İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14361 K.2018/7599

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; beraat

Esas2015/14361Karar2018/7599Tarih5 Kasım 2018Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/14361 E., 2018/7599 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 50/ 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanıklar; sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii; sanıklar ... ve ...'in beraatine ilişkin hükümler ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ... Sitesi yöneticileri oldukları, sanıkların her türlü gelir ve giderleri defterlere işlemeleri gerekirken kayıt altına almadıkları, siteye ait harcamaları çok fahiş olarak beyan ettikleri, siteye ait menkul ya da gayrimenkul malları site sakinlerinden habersiz ve gizli olarak sattıkları ya da kiraladıkları ancak gelirlerin beyan edilmediği, bir çok maddi konuda usulsüzlüklerin olduğu belirtilerek sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

Mahkemenin kabulünde Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'ndan gelen cevabi yazıya göre sanıklar ... ve ...'ın kooperatif yönetim kurulu üyeleri olduklarının anlaşılması nedeniyle mahkumiyetlerine, diğer sanıkların ise yönetim kurulunda görevlerinin olmadığı belirtilerek beraatlerine hükmedilmiş ise de; dava konusunun sanıkların yapmış oldukları site yöneteciliği görevine ilişkin olduğu, kooperatif yönetim kurulunda yer alan sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/605 E sayılı dosyası ile ayrı bir yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, dosya arasında bulunan denetçiler Mehmet Bilgi ve Mehmet Hanifi Çeliktürk tarafından hazırlanan denetim raporunda, sitenin A Blok apartmanında 01.09.2006-30.06.2007 tarihleri arasında sanık ...'nun, 01.07.2006-31.05.2008 tarihleri arasında sanık ...'in, sitenin B Blok apartmanında 01.09.2006-31.05.2008 tarihleri arasında sanık ...'ın, sitenin C Blok apartmanında 01.09.2006-30.06.2007 tarihleri arasında sanık ...'nun, 01.07.2007-31.05.2008 tarihleri arasında sanık ...'ın,

sitenin D Blok apartmanında 01.09.2006-30.06.2007 tarihleri arasında sanık ...'in yönetici olarak görev yaptıklarının belirtilmesi karşısında, her bir site bloğuna ait gelir makbuzları, gider faturaları, elektrik ve su faturaları, ödeme makbuzları ve diğer elde olan tüm evraklar ile katılanlar vekilinin 20/10/2009 havale tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların araştırılıp ilgili kişilerin dinlenmesinin ardından, dosyanın bilirkişiye tevdii ile her bir sanığın yöneticisi olduğu bloklar yönünden ve görev yaptıkları süreyle sınırlı olacak şekilde ayrıntılı rapor temini,

ayrıca Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/605 E sayılı dava dosyasının denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak dava konuları arasında bağlantı olup olmadığı veya mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından inceleme yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; hükmün gerekçe kısmında sanık ...'ın mahkumiyeti, sanık ...'nun ise beraati yönünde gerekçe yazılmasına rağmen, hükümde sanık ...'ın beraatine, sanık ...'nun ise mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/14361, K. 2018/7599, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14361
Karar No
2018/7599
Tarih
5 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14385 K.2018/11852
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14388 K.2018/12634
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14410 K.2018/9724
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14416 K.2018/14076
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14427 K.2018/14084
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14435 K.2018/11166

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.