İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14386 K.2018/4772

2-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2015/14386Karar2018/4772Tarih27 Haziran 2018Okuma7 dk · 1.489 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/14386 E., 2018/4772 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Haziran 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
1-Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2007/375 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.489 kelime·7 dk okuma

2-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

3-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

4-Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2007/239 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince mahkumiyet

5-Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2007/366 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

6-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/108 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince mahkumiyet

7-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ninbirleşen 2008/109 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince mahkumiyet

8-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/110 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince mahkumiyet

9-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/112 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

10-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/113 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince mahkumiyet

11-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/114 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

12-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/119 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince mahkumiyet

13-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/116 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince mahkumiyet

14-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/118 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

15-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/120 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

16-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/131 esas sayılı dosyasında sanıklar... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

17-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/117 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ...'nın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle, sanık ...'nın ... adına düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ile ... Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti'yi; sanık ...'in ise ... adına düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ile ... Ev Eşyaları San. ve Tic. Ltd. Şti'yi kurdukları, sahte belgelerle kurulan bu şirketler adına yine sahte belgelerle...bankası, ...Bankası ve ... Bankası ...şubelerinden çek hesabı açtırdıktan sonra bu çekleri piyasaya sürdükleri iddia edilen olayda;

1-Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/361 esas sayılı dosyası ile birleşip, verilen görevsizlik kararı üzerine Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilen Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/112 ve 2008/131 esas sayılı dosyalarında sanıklar ... ve ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık ...'e atılı resmi belgede sahtecilik. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/361 esas sayılı dosyası ile birleşip, verilen görevsizlik kararı üzerine Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilen Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/239 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik.

Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/375 esas, Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/366 esas ve Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/116 esas sayılı dosyalarında sanık ...'e atılı resmi belgede sahtecilik. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/108, 2008/109, 2008/110, 2008/113, 2008/114, 2008/120 esas sayılı dosyalarında sanıklar ... ve ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik.

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/118, 2008/119 esas sayılı dosyalarında sanık ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/375 esas sayılı dosyasında, 2004 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 18/06/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/239 esas sayılı dosyasında, 20/02/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/366 esas sayılı dosyasında 15/07/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/108 esas sayılı dosyasında 09/02/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/109 esas sayılı dosyasında 05/10/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/110 esas sayılı dosyasında 30/01/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/113 esas sayılı dosyasında 13/03/2004 ve 20/03/2004 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar, sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/114 esas sayılı dosyasında 17/01/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/119 esas sayılı dosyasında 21/02/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/116 esas sayılı dosyasında 13/02/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/120 esas sayılı dosyasında 30/11/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince öngörülen 12 yılllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla;

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık ...'e atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/361 esas sayılı dosyası ile birleşip, verilen görevsizlik kararı üzerine Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilen Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/117 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'ya atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin, gerçek kişiye yöneltilmesi ve hataya düşülerek onun veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, failin kendisine veya başkalarının yararına haksız bir menfaat sağlaması gerekmekte olup, somut olayda, sanıkların, sahte belgelerle bankadan çek karnesi aldıklarını kabul etmelerine rağmen karneyi çaldırdıklarını, 2004 yılının Nisan ayından 2006 yılı Temmuz ayına kadar cezaevinde kaldıklarını, bu nedenle çekleri kendilerinin kullanmadıklarını belirtmeleri ve çeklerin vadeli olarak düzenlenmesi nedeniyle, suç tarihinin dolandırıcılık suçu yönünden keşide tarihine göre değil,

menfaatin temin edildiği zamana göre belirlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanıkların savunmaları doğrultusunda, çeklerin düzenlendiği tarihlerde cezaevinde olup olmadıklarının araştırılması ile çeklerdeki ciro silsilesi gereğince 25/05/2007 tarih ve 8.000 TL bedelli çekteki birinci ciranta olarak görünen ...'ın ve 18/06/2006 tarihli 6.000 TL bedelli çekteki birinci ciranta olarak görünen...'un açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, çeki kimden ve ne zaman aldıkları ile buna ilişkin ticari belgelerinin olup olmadığı, alışverişin kiminle ve nasıl yapıldığı,

çekin ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verildiği, alışveriş anında çekin verileceği konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığı hususları açıklığa kavuşturulup, öncelikle suç tarihlerinin kesin olarak tespit edilmesi, buna göre suçun 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleştiğinin anlaşılması halinde 765 sayılı Kanun hükümleri gereğince zamanaşımı sürelerinin dikkate alınması.

5237 sayılı Kanun zamanında gerçekleştiğinin tespiti halinde ise, sanıkların keşidesinden sonra cirantalara ve hamil olan şikâyetçilerin eline geçme aşamasına kadar çeklerin hangi hukuki ilişkiler nedeniyle kime verildiği, sanıkların hangi aşamada kime karşı dolandırıcılık suçunu işledikleri, bu suça ne şekilde katıldıkları, katılmışlarsa çeklerin önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediği belirlenip, oluşacak yeni duruma göre, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/14386, K. 2018/4772, 27 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14386
Karar No
2018/4772
Tarih
27 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14397 K.2018/7660
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/14504 K.2018/4405
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/14620 K.2018/4341
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14712 K.2018/11518
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15059 K.2018/6476
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/15067 K.2018/4785

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.