Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14452 K.2016/472

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın satın aldığı otomobil karşılığında katılana suça konu çalıntı çeki verdiği, katılanın bankaya ibrazı neticesinde çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı olayda, yerel Mahkeme'nin 02/10/2009 tarih 2008/37 (E) ve 2009/384 (K) sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine yönelik hükmün, Dairemizin 03/03/2014 tarih ve 2012/10004 esas, 2014/ 3856 sayılı kararıyla sanığın savunmasında adı geçen Hasan Tok ve Yavuz Can’ın olayla ilgili beyanları alınarak, borcun ödenip ödenmediği hususu katılandan sorulup sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda katılanın kısmi ödemeyi kabul etmediği, adı geçen şahısların kolluk araştırmasına karşın bulunamadığı ve sanığın Asliye Ceza Mahkemesi’ne ibraz ettiğini beyan ettiği faturaların anılan dosyanın incelenmesinde bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.