Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14490 K.2016/702

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, Bodrum Yalıkavak'da bulunan Clup Flipper'de devre mülk satın almak istediği, bu nedenle o tarihte Clup Flipper’da satış elemanı olarak çalışan sanık ile iletişime geçtiği ve devre mülk alımı için belirtilen şartlarda anlaşma yapıldığı, paranın ödenmesi için anlaşmada gösterilen bankanın katılanın yaşadığı ülkede olmaması nedeniyle telefon görüşmeleri sonucunda katılanın devre mülk alımı için anlaşma doğrultusunda yatırması gereken ilk taksiti Clup Flipper’da yetkili olarak çalışan Ö..

G.. adına yaptığı ve bu ödemenin kayıtlara geçtiği, anlaşma gereği ikinci taksiti yatırmak istediğinde bu kişiye ulaşamadığından anlaşma yapıldığında ilk muhatap olduğu kişi olan sanığa ulaştığı ancak sanığın adı geçen iş yerinde artık çalışmadığı halde, çalıştığını söyleyerek bakiye taksitlerin tamamının kendi hesabına yatırabileceğini söylemesi üzerine katılanın 4160 Euro’yu 03.05.2006 tarihinde sanığın hesabına havale ettiği, daha sonra sanığın, katılana telefon açarak Clup Flipper'e aidat borcu olarak 920 Euro göndermesini istediği, bunun üzerine katılanın 20.06.2006 tarihinde bu parayı da sanığın hesabına gönderdiği,

ancak sanığın hesabına yatan paraları adı geçen şirket hesabına yatırmayarak kendi menfaatine kullandığı anlaşılmakla eyleminin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; katılanın, 15 gün süre ile tatil yapmak amacıyla değil, Clup Flipper isimli şirket ile yaptığı anlaşma gereği satın aldığı devre mülkün kalan bedelini ödemek maksadıyla bu işyerinden ayrıldığını bilmediği sanık ile irtibat kurduğu,

yine katılan vekilinin, 15.03.2011 tarihinde yargılama sırasında, katılanın kendi devre mülkünde kalmadığını, mağdur olduğunun şirket yetkililerince anlaşılması nedeniyle kendisine bir yer tahsis edildiğini ve burada kaldığını ifade etmesi ayrıca sanığın, adı geçen şirkette çalışmadığı halde katılanın kendisine gönderdiği paranın bir kısmını kendisine komisyon olarak aldığını aşamalarda beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.