Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14554 K.2016/645

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık adına çıkartılan tebligat belgesinde yazılı olan adres ile sanığın, temyiz dilekçesinde belirttiği ve mernis adresi olduğu anlaşılan adresin kısmen farklı olması karşısında, temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanık Y..

K.. ve haklarında daha önceden karar verilen diğer iki sanık olay tarihinde, pazarlamacılık yaparak, pazarladıkları eşyalardan satın alan müştekiye ayrıca 5 TL karşılığında, televizyon hediye edeceklerini belirterek, müşterilerin, alacakları ürünün yanında, 5 TL gibi düşük bir fiyatla, diğer ürünlerin fiyatının, düşük fiyat ile alacakları televizyon ile birlikte daha makul ve ucuza geleceklerine inandırarak alışveriş yapmasını sağladıkları iddia edilen olayda,müştekinin 295 TL'ye meyve sıkacağı almasına ikna ettikleri ve müştekinin bu şekilde 295 TL parayı vererek meyve sıkacağı satın aldığı,

ancak, o sırada televizyonun getirileceğini düşündüğü anda, kutuya baktığında meyve sıkacağı kutudan çay makinesi çıktığını gördüğü ve sanığın peşinden gittiğinde, sanığın olay yerinden uzaklaştığı ve bu suretle sanık ve arkadaşlarının gerek sahte ürünün kutudan çıkan ürün olmaması, gerekse bu ürünün satın alınmasında televizyon hediye edileceğini söylemek suretiyle müştekinin iradesinin yanıltılması suretiyle, piyasa fiyatı daha düşük olan ürünün yanında 5 TL'ye televizyon verileceği vaadiyle müştekiye daha yüksek fiyattan satılmak suretiyle müştekinin dolandırıldığı gerekçesiyle verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.