Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14587 K.2016/443

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan M.. Ç..'den aldığı mal karşılığında 11/10/2005 keşide tarihli ve 6.750 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında suça konu çekin tamamen sahte olarak düzenlendiğinin ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yerel Mahkeme'nin 26/12/2008 tarih 2006/198 esas 2008/401 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 20/05/2013 tarih ve 2011/25769 esas, 2013/9185 sayılı kararıyla, sanığın söz konusu çeki katılana önceden doğmuş borç için verip vermediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla,

Katılan M.. Ç..'nin duruşmada alınan beyanında, sanığa daha önceden tekstil ürünleri ile spot piyasadan temin ettiği beyaz eşya ve elektrikli ev eşyaları sattığını, bu borcundan dolayı sanığın daha sonra davaya konu çeki getirip kendisine verdiğini ifade etmesi karşısında, mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda suça konu çekin önceden doğmuş borç karşılığı verildiği gerekçesiyle sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.