Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14595 K.2016/359

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aynı eylem nedeniyle hırsızlıktan kesinleşen mahkumiyetle sonuçlanan aynı anda açılan kamu davasında fiilin ayrıca "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturmayacağı kabul edilmiş bulunmakla "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tek eylemin ikiye bölünerek "beraat" hükmü tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafının beraata ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Her ne kadar sanık hakkında mala zarar vermek suçundan da dava açılmış ise de;