Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14729 K.2016/818

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların temyiz talebinde bulunmayan ..., ... ve ... ile birlikte ...

Alışveriş Merkezi Firmasında görevli olup kapıdan satış işi ile uğraştıkları, sanıkların mağdurların bulunduğu köye giderek özel bir televizyon kanalından geldiklerini, ... ve ...'ta mağaza açacaklarını belirterek mağdurları veya yakınlarını işe alacaklarını, çekiliş sonucu mağazadan hediye ürün verdiklerini belirtip, çekiliş yapmak yöntemiyle önce hediye verdikleri ve hediyeye sahip olabilmek için bir ürün almaları gerektiğini söyleyip senet imzalattıkları, kapıdan satış sözleşmesine aykırı davranarak mağdurlara herhangi bir belge vermemek suretiyle cayma haklarını ellerinden aldıkları,

çekilişte çıktığını söyledikleri bir kısım hediyeleri de teslim etmedikleri olayda; yerel Mahkeme'nin 10/01/2011 tarih 2009/192 E. 2010/5 sayılı kararıyla sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik hükümlerin, Dairemizin 15/12/2014 tarih ve 2013/5154 esas, 2014/21227 sayılı kararıyla ...

Alışveriş Merkezi isimli şirketin ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı, şirket yetkilisinin kim olduğu, sanıkların anılan şirkette çalışıp çalışmadıkları, sanıkların şirketteki yetki ve sorumlulukları tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;