Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14783 K.2017/18882

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...'nin beraatine; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ...,..., ...,...'nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 2007/347 E sayılı ana dosyada sanıklar...ve...'ya atılı resmi belgede sahtecilik ve bu dosya ile birleşen 2008/55 E sayılı dosyada sanıklar ...ve ...'ya atılı nitelikli dolandırıcılık, 2008/160 E sayılı dosyada sanıklar ...ve ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik, 2008/111 E sayılı dosyada sanıklar ..., ...ve ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik, 2008/94 E sayılı dosyada sanıklar ..., ...,...'a atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, 2012/100 E sayılı dosyada sanık ...'ye atılı görevi kötüye kullanma, 2008/267 E sayılı dosyada sanık ...'ye atılı resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

2007/347 E sayılı ana dosyada sanıklar ...ve ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından suç tarihi olan 2005 yılı Mart ayından sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık ...nin savunmasının alındığı 18/03/2008, sanık ...'nın savunmasının alındığı 03/07/2008 tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;

Birleşen 2008/55 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ...'ya atılı nitelikli dolandırıcılık suçu açısından suç tarihi olan 2005 yılı Nisan ayında yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının sanık ...'nin savunmasının alındığı 18/03/2008, sanık ...'nın savunmasının alındığı 03/07/2008 tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;

Birleşen 2008/160 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından suç tarihi olan 2004-08/03/2006 tarihleri dikkate alındığında sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık ...'nin savunmasının alındığı 09/10/2008, sanık ...'nın savunmasının alındığı 26/06/2008 tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;

Birleşen 2008/111 E sayılı dosyada sanıklar ..., ..., ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından; suç tarihi olan 12/02/2004-15/08/2005 tarihleri dikkate alındığında sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık ...'nin savunmasının alındığı 09/10/2008, sanık ...'ın savunmasının alındığı 18/12/2008, sanık ...'nun savunmasının alındığı 09/10/2008 tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;

Birleşen 2008/94 E sayılı dosyada sanıklar ...,..., ...'a atılı nitelikli dolandırıcılık suçu açısından suç tarihi olan 2005 yılı Ocak-Nisan arası dönem dikkate alındığında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından ise suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık ...'nin savunmasının alındığı 18/03/2008, sanık Mehmet Tahir Yardımcı'nın savunmasının alındığı 03/07/2008, sanık...'ın savunmasının alındığı 09/10/2008 tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;

Birleşen 2012/100 E sayılı dosyada sanık ...'ye atılı görevi kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 09/10/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;

Birleşen 2008/267 E sayılı dosyada sanık ...'ye atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 09/10/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;

5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Ana dosya ile birleşen 2008/160 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ...ye, 2008/111 E sayılı dosyada sanıklar sanıklar ..., ... ve ...'ya, 2007/113 E sayılı dosyada sanık ...'ye atılı nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Ana dosya ile birleşen 2008/160 E sayılı dosyada... Eczanesi sahibi olan sanık ...'nın işyerinden kuruma faturalandırılan 8 adet reçetedeki ilaç küpürlerinin sahte olduğu, bu reçetelerden 6 sını Özel ...

Polikliniğinde doktor olan sanık ...'nin düzenlediği, ayrıca yine bu eczaneden kuruma faturalandırılan ve sanık ... tarafından yazılan 6 adet reçetenin ise hastalar görülmeden yazıldığı, bu suretle haksız menfaat elde ederek kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri; birleşen 2008/111 E sayılı dosyada ...

Eczanesi sahibi olan sanık ... ile kalfa olarak çalışan sanık ... tarafından kuruma fatura edilen 63 adet reçetedeki ilaç küpürlerinin sahte olduğu, bu reçetelerden 34 adedini doktor olan sanık ...'nin düzenlediği, yine sanık...'nin bir kısım reçeteleri hastaları görmeden yazdığı, bu suretle haksız menfaat elde ederek kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri;

birleşen 2007/113 E sayılı dosyada özel poliklinikte mesul müdür ve doktor olan sanık ...'nin 34 hasta için yapılmamış tetkikleri yapılmış gibi yazarak sahte hasta çıkış özetleri tanzim ederek haksız menfaat elde etmek suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olaylarda;

a- Ana dosya ile birleşen 2008/160 E sayılı dosyada sanıklar ... ve ...'ya atılı nitelikli dolandırıcılık suçu ve birleşen 2008/111 E sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ...'ya atılı nitelikli dolandırıcılık suçu açısından; suça konu reçetelerde ismi yazılı hastalar ayrıntılı bir şekilde dinlenerek reçetelerdeki imzaların kendilerine ait olup olmadığı,

söz konusu ilaçları alıp almadıkları, sağlık karnelerini eczaneye bırakıp bırakmadıkları, sanık ...'ye muayene olup olmadıkları, rahatsızlıklarının ve kullandıkları ilaçların ne olduğunun sorulması ile teşhis ve tedavinin uyumlu olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişilerden rapor alınıp sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken 25/03/2013 tarihli emekli sayıştay denetçilerinden alınan yetersiz rapora dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b- Ana dosya ile birleşen 2007/113 E sayılı dosyada; sanık...'ye atılı nitelikli dolandırıcılık suçu açısından, dinlenen hasta beyanları ve ATK uzmanlarından alınan 19/02/2008 tarihli rapor dikkate alındığında sanık ...'nin sahte hasta çıkış özetleri düzenleyerek haksız menfaat elde etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,