KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/14800 E., 2016/2740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 157/1, 35, 52, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'un yargılama sırasında müdafii aracılığıyla temsil edilmiş olup, gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 11.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve müdafiinin hükmü yasal süresi içerisinde 12.08.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmeyerek yapılan inceleme;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılanı telefonla arayarak, arayan kişinin asayiş şube müdürü olduğunu, operasyon yapacaklarını, müşteki adına 120.000,00 TL paranın çekildiğini, hemen ... Bankası'nda bulunan 5000,00 TL parasını çekerek ... isimli şahsın hesabına yatırmasını istedikleri, müştekinin de inanarak ...
Bankası'nda bulunan 5046,00 TL parasını çekerek 10.02.2012 günü ...'ın ...Bankası'ndaki hesabına yatırdığı; sanık ...'in suçta kullanılan ...'a ait olan bankamatik kartını, adına havale geleceğini söyleyerek ...'ın eşi...'tan alarak sanık ...'a verdiği olayda;
yerel Mahkeme'nin 18/02/2013 tarih 2012/497 E. 2013/143 sayılı kararıyla sanıkların mahkumiyetine yönelik hükmümler, Dairemizin 08/07/2013 tarih ve 2013/17753 esas, 2013/12588 sayılı kararıyla sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek hükmedilen cezalarından TCK.’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hükümler verilerek fazla ceza tayini ve suç tarihinin yanlış yazılması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/14800, K. 2016/2740, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama