Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14959 K.2016/4280

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... Mahallesi ... Caddesi ... adresinde bulunan ... ve ... apartmanlarının yöneticisi olarak görev yaptığı 11 aylık süre içerisinde, apartman sakinlerinden her ay toplanan 30 TL aidat ile yönetime ait ev ve işyerlerinden elde edilen kira gelirlerinden oluşan toplam 16.000 TL paranın 8.000 TL'sini uhdesine geçirerek menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a-Suç tarihinde ... ve ... Apartmanlarının yöneticisi olan ve muhtelif tarihlerde topladığı apartman aidatlarından 8.000 TL'sini uhdesine geçirdiği iddia olunan sanığın, 16.09.2010 günlü oturumda "zararın 3.500 TL'sini karşıladığını", bozmadan sonraki 03.03.2015 günlü oturumda ise "zararı karşıladığını" belirttiğinden, bu hususun adı geçen apartmanların yeni yönetimlerinden sorularak, sanık hakkında TCK.nun 168/2 ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği de değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-TCK.nun 51.maddesinin 3.fıkrasındaki "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" hükmü karşısında, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkındaki denetim süresinin 1 yıl 6 ay 22 günden az olamayacağının gözetilmemesi,