Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1503 K.2018/505

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...'ın ... gıda temizlik şirketinin muhasebecisi olduğu, diğer sanık ...'in ise marka sokak firmasının muhasebe işlemleri ile ilgilendiği, iki şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, sanıkların birbirlerini tanıdıkları bu nedenle ... firmasına fatura lazım olduğunda sanık ...'ın fatura keserek diğer sanığa faturaları gönderdiği, sanık ...'nın aldığı faturalar karşılığında ... şirketine dava konusu ... firmasının sahibi keşideci ... tarafından keşide edilmiş gerçek çekleri verdiği, sanık ...'ın çekleri şirket yetkilisiymiş gibi tahsil ederek içinden komisyonunu alıp geri kalan parayı diğer sanığa gönderdiği, böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

Dava konusu çeklerin gerçek çek olduğu, keşideci ...'nın çeki bizzat kendisinin imzaladığını kabul ettiği, ayrıca yapılan bilirkişi incelemesinde keşideci imzasının ...'ya ait olduğunun tespit edildiği, keşidecinin olay nedeniyle herhangi bir şikayetinin bulunmadığı hususları göz önüne alındığında, sahte çek nedeniyle elde edilen menfaat bulunmadığı ve dava konusu çeklerin gerçek çek olduğu anlaşılmakla ayrıca Vergi Usul Kanununa Muhalefetten de ayrı bir dava açılmış olması karşısında mevcut delillere göre sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçlardan beraat yönünde hüküm kurulması gerekirken delillerin yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi