Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1529 K.2018/1442

2- Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından ve dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli 2012/474 Değişik İş sayılı duruşma tutanağında zabıt katibinin imza eksikliğinin mahallince ikmali mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, kendisine 06/05/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 14/05/2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...’nın evlenmek istediği ve bu sebeple kendisini evlendireceğini söyleyen ... isimli şahısla buluştuğu, buluşmada sanık ... ’nün de bulunduğu, bir süre sonra kendilerini ... ve ... olarak tanıtan sanıklar ... ve ...’nın geldiği, daha sonra evlilik hususunda anlaştıkları, aynı gün sanık Muhammet isimli şahsın kendilerini bırakarak Denizli ili merkezine döndüğü, ertesi gün katılanın evlilik hazırlığı kapsamında 4 altın bilezik, 1 çift altın küpe ve 1 altın yüzük aldığı, ayrıca 200 TL'lik elbise aldığı,

alış verişten sonra ... isimli şahsın Denizli ili merkezine gittiği, olay günü akşam saatlerinde sanıklar ... ve ...'nın altınları alarak kaçtığının iddia edildiği olayda;sanıklar savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.