Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1589 K.2015/28333

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği, diğer sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik ise itiraz isteminde bulunduğu ve fakat itiraza konu hususta herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmış ise de, anılan hususa ilişkin olarak bilahare mahallinde işlem tesis edilebileceği öngörülerek, temyiz incelemesi sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne hasren yapılmıştır.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılanın evinde kullandığı su aboneliğine ilişkin borcunun bulunduğu, Eski Genel Müdürlüğü tarafından borçtan dolayı su kapatma tutanağı düzenlendiği ve katılana tebliğ edildiği, sanık ...'un bu tutanak ile suyun kapatılması ve sayacın mühürlenmesi işlemini yapması gerekirken sayacı yerinden çıkardığı ve katılanın su kullanmasına engel olduğu somut olayda; dosya kapsamında bulunan ... Büyükşehir Belediyesi Eski Genel Müdürlüğü Abone işleri Daire Başkanlığı'nın 14.06.2013 tarihli yazısından katılanın toplam 1.027,97 TL borcu nedeniyle sayacının mühürlendiğinin ancak apartı kırması nedeniyle sayacın söküldüğünün anlaşılması karşısında sanığın zarar verme kastıyla hareket etmediği ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.