İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1621 K.2018/2609

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2015/1621Karar2018/2609Tarih16 Nisan 2018Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/1621 E., 2018/2609 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Nisan 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Beraat (ayrı ayrı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın... bayiliği yaptığı, kardeşi olan diğer sanığa... firması ile ... firması arasında bir anlaşma olduğunu,...marka bir aracın ... bayilerine indirimli olarak verildiğini öğrendiğini belirttiği, bu durumun sanık ... aracılığı ile katılanlara duyurulduğu, katılanların da indirimli araç almak üzere değişik zamanlarda sanık ...’ın hesabına para yatırmalarına rağmen kendilerine araçların teslim edilmediği gibi paraların da iade edilmediği, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık ...’ın bayisi olduğu... firmasına ticaret sicili kayıtlarının getirtilmesi, sanığın böyle bir bayiliğinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bu bayii ile ... şirketi arasında sanıkların belirttiği şekilde kampanya sözleşmesi bulunup bulunmadığı, bu kampanyanın hangi tarihler arasında yapıldığı, bu kampanyanın sanıkların belirttiği şekilde indirimli araç alma imkanı sunup sunmadığı, bu indirimin ne kadar olduğu,

indirimden yararlanma koşullarının ne şekilde gerçekleştiği ve kampanyadan yararlanacak araç sayısında bir sınırlama bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, bahsedilen sözleşme vaya kampanyaya ait belgeler ile sanıkların bu kampanyadan yararlanmasına dair belgelerin getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, kampanya yaptığı belirtilen ... bayii yetkilisinin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenerek, sanıklar hakkındaki iddiaların ve sanık ... ile bu mahiyette bir sözleşme yapılıp yapılmadığının sorulması,

sanıkların, katılanlar dışında başka mağdurlardan da bu mahiyette para aldığı ve sanıklar hakkında başka soruşturma veya kovuşturmalar bulunduğu belirtilmekle, derdest olan kovuşturma dosyalarının getirtilerek incelenmesi, mümkün olması halinde bütün dava dosyalarının birleştirilmesinin sağlanması, sanıkların bu şekilde para alarak indirimli araç aldığı ve teslim ettiği kişi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sanıkların parayı aldıktan sonra ...

Şirketi nezdinde ne tür girişimde bulundukları, araçların teslim edilmemesi nedenlerinin ne olduğu, bunun sanıklardan veya katılanlardan kaynaklanan bir durum mu olduğu yoksa ... firmasının böyle bir anlaşmasının bulunmamasından mı kaynaklandığının tespit edilmesi, böyle bir anlaşma bulunuyor ise sanıklara belli bir kotanın tanınıp tanınmadığının belirlenmesi, taraflar arasında devam eden hukuk davası dosyasının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması,

yapılan sözleşme ve ödemelere dair belgelerin getirtilip bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın kül halinde muhasebeci bir bilirkişiye tevdii edilerek sanıklarla ... firması arasında yapıldığı belirtilen sözleşmenin mahiyeti, kapsamı, katılanların yaptıkları ödemelerin ne olduğu ve ödeme tarihleri sanıkların araç almak hususunda kotalarının bulunup bulunmadığı ve şirket nezdinde girişimlerinin ne olduğu, katılanların zararlarının ne kadar olduğu ve bu zararların giderilip giderilmediği hususlarında bilirkişi raporu alınması,

sanıkların birden çok kişiye karşı aynı eylemleri gerçekleştirdikleri dikkate alınarak bilanço ve ekonomik durumları gereğince suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin de karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/1621, K. 2018/2609, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1621
Karar No
2018/2609
Tarih
16 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1642 K.2018/3268
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1642 K.2018/3108
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1646 K.2018/2996
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/1656 K.2018/944
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/1657 K.2018/945
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/1658 K.2018/946

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.