Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1653 K.2018/5265

53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan SGK vekili ve sanık tarafından, temyiz isteminin reddi kararı katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sitesi’ne, sitede çalışan görevlilerin sigorta borcu olduğuna ilişkin yazı geldiği, bunun üzerine tanık ...’ın, emlakçılık yaparken tanıdığı Sosyal Güvenlik Kurumunda memur olarak çalışan sanık ...'ın yanına site sakinlerinden ... ile gittiği, sitenin borcunun ne kadar olduğu hususunu sanık ...’tan sorup öğrendikleri, sanığın borcun 2686,33 TL olduğunu söylediği, tanık ...’ın sanık ...’a borcun ödenmesi için parayı verdiği, sanık ... tanık Yavuz'a çay söyledikten sonra işlemi yapmak amacıyla 10 dakika süre ile ...'ın yanından ayrıldığı, 10 dakika sonra gelen sanığın tanık ...'a 2686,33 TL’nin alındığına ilişkin tahsilat makbuzunu verdiği,

makbuzda belirtilen miktarı Sosyal Güvenlik Kurumu veznesine yatırdığını düşünen tanık Yavuz’un makbuzla birlikte Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıldığı, ancak sonrasında sitenin bankadaki bir işlemi sırasında bu paranın yatmadığı, belgenin de sahte olduğunun anlaşıldığı,

sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın baştan beri katılanları dolandırma kastı ile hareket ettiği, suça konu sahte olarak düzenlenen tahsilat makbuzunu vermesi eylemi ile parayı elde etme eyleminin arasında kesinti olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.