Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1711 K.2018/2119

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanıklar ... ve ...’in katılana ait ... plakalı aracın 18.000 TL'ye satımı konusunda anlaştıkları, yapılan anlaşma gereği 15/06/2012 tarihinde 18.000 TL paranın ödeneceğini ve ay sonunda aracın satışını sanıkların alacaklarını kararlaştırdıkları, sanıkların 18.000 TL para yerine katılana 14/06/2012 vade tarihli senedi teminat olarak bıraktıkları, şehir dışına gidecekleri için katılandan araç satışı vekaletnamesini para ödenmeden aldıkları, sanıkların katılana 3.000 TL vereceklerini ve bu parayı getirmek üzere bahse konu araçla evlerine gideceklerini söyleyerek aracı aldıkları,aynı gün suça konu aracın ...

Noterliğinde devrettiklerinin iddia edildiği olayda;sanıklar savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından; taraflar arasında aracın 18.000 TL bedelle satımı konusunda anlaşılıp senet düzenlenmesi ve senedi alan katılanın önceden kapora istemeksizin vekâletnameyi de sanığa verdikten sonra aldığı senede güvenerek aracı teslim ettiği, taraflar arasında hukuki ilişki boyutundaki araç alım satımı da tamamlandıktan ve hatta borçlarından da sorumluluğun alıcıya ait olduğu düzenlendikten sonra "kapora getirelim" diyerek aracı teslim almanın basit yalan boyutundan öteye gitmediği gibi,

öncesinde tamamlanan alım satım işleminde hileli bir davranışta bulunmadığı ve ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.