Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2067 K.2018/577

2-... hakkında; TCK’nın 158/1-h,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ün beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ... ile müteveffa ... ile birlikte ortak oldukları ... İnşaat isimli şirkette muhasebeci olarak çalışmak üzere katılan ile anlaştıkları ve katılana şirket adına vekalet verdiği ve müteveffa ... ile babası olan diğer sanık ...'u zengin bir işadamı olarak tanıtarak güven ilişkisi kurup bir süre sonra şirketin ihracat işleri için kullanmak üzere 300.000TL'ye ihtiyaçları olduğunu söyleyerek, katılanı ikna ederek katılana ait Etimesgut İlçesindeki 4 adet dairesini devir alıp karşılığında senet ve çekler verdikleri ancak herhangi bir ücret ödemedikleri gibi çek ve senetlerinde karşılıksız çıktığı bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelik dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılanın ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanık ...'un atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı deliller olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmü ile sanık ...'in şirket yetkilisi olması ve katılan ile baştan beri görüşerek güven telkin etmesi nedeniyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık ...'in katılana çok büyük şirket olduklarını devletten alacakları KDV iadeleri için paraya ihtiyaçları olduğu izlenimi vererek ticari faaliyetleri kapsamında katılanı dolandırmış olması karşısında eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.