İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2071 K.2018/2365

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/2071Karar2018/2365Tarih5 Nisan 2018Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/2071 E., 2018/2365 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Nisan 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar... ile...'in katılan ...O'dan.... 3. Noterliği tarafından düzenlenen 17/05/2007 tarihli .... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temsilcisi oldukları .... İnş.Taah.Tur.Gıd.İth.İhr.San ve Tic Ltd Şti adına bir adet .... Marka SC 1000 model hareketli cephe sistemi kiraladıkları, sözleşme gereğince ödemeleri gereken kira bedellerini ödememeleri üzerine kendilerine ihtarname çekilip kiralanan malı teslim etmelerinin istenmesine rağmen, sanıklarca teslim edilmediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın katılandan hareketli cephe sitemini kiralayan .... İnş.Taah.Tur.Gıd.İth.İhr.San ve Tic Ltd Şti'deki hisselerini 07/08/2007 tarihinde diğer sanık ...'a noterden devrettiği ve bu tarihten sonra şirket ile bir ilgisinin kalmadığı, sanığın şirket ortağı iken katılanın kira alacağının ödendiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçtan mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa noterden çekilen ihtarname ile sözleşmenin fesh edildiği ve birikmiş borçlarını ödeyip malı teslim etmesi bildirilmesine rağmen, sanığın suça konu makineyi iade etmediğinin sabit olması karşısında, sanığın TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeden mahkûmiyeti yerine dosya içeriği ile örtüşmeyen, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

Sanık ...'un hakkındaki şikayet başvurusu üzerine 17/04/2012 tarihinde kollukta verdiği ilk ifadesinde, kiralama yoluyla aldıkları hareketli iskeleye ait borcun ödenmesinde sıkıntı yaşayınca kiralayan şirket yetkilileri .... ve.....'le görüştükleri, ilave süre tanıdıkları, yine de ödemeler aksayınca iskelenin devri için girişimde bulundukları, bunlardan şirket yetkilileri ve firma vekilinin haberdar olduğunu, iskeleyi devredebilmek için firmanın exper gönderdiğini, iskeleyi experin incelediğini, iskelenin bulunduğu yerin şirket tarafından bilindiğini beyan etmesi,

tanık.....'ın sanıklardaki iskeleyi devralmak için firma nezdinde girişimde bulunduğuna dair anlatımı, bununla ilgili olarak dosyaya ibraz edilen görüşme ve tekliflere ilişkin e-posta içerikleri, kovuşturma aşamasında iskelenin şikayetçi şirket tarafından bulunduğu yerden teslim alınması, teslim alınan eşyanın niteliğini ve yeniden kullanımını engelleyecek olumsuz bir değişiklik yahut tasarrufun ileri sürülmemesi ile bütün dosya kapsamına nazaran; sanığın güveni kötüye kullanma olarak kabul edilebilecek suça konu eşyayı inkar yahut devir amacı dışında bir tasarrufunun bulunmadığı,

kar ve zarar unsurlarını beraber içeren ticaretle iştigal eden sanığın muhtemelen olumsuz piyasa şartları sonucu kiralama usulüyle devraldığı iskele borcunun ödemekte acze düştüğü, eşyayı şikayetçi firma yetkililerinin bilgisi ile bir üçüncü kişiye devretmeye çalıştığı, bunun dışında suç oluşturabilecek bir eyleminin tesbit edilemediği gibi malın bulunduğu yerin katılan tarafından da aslında bilindiği, hatta yerel mahkemece katılan taraf hakkında 17.06.2013 tarihli olarak suç duyurusunda bulunulduğu,

yerel mahkemenin beraat kararının oluşa ve gerçekliğe uygun olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun sanık ... hakkındaki bozma kararına katılmamaktayım.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/2071, K. 2018/2365, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2071
Karar No
2018/2365
Tarih
5 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2075 K.2018/2362
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2076 K.2018/6985
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2077 K.2018/2318
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2078 K.2018/3002
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2081 K.2018/2491
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2083 K.2018/2994

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.