Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/217 K.2018/39

2-TCK 204/1, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 15/02/2009 düzenleme, 15/06/2009 ödeme günlü 5500 TL bedelli, alacaklısı sanık borçlusu katılan olan senedi tahsil amacıyla Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2012/4378 esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine katılan tarafından yapılan takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, sanığın alınan savunmasında katılanın borcuna karşılık suça konu senedi imzalayarak kendisine verdiğini savunduğu ancak soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında senedin ön yüzünde bulunan imza ve yazıların katılanın el ürünü olmadığının ve senedin iğfal kabiliyetine sahip olduğunun belirtildiği,

sanığın bu şekilde sahte senedi icra takibine koymak suretiyle haksız menfaat sağlamaya çalıştığı, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.