Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2243 K.2018/2094

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraate ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin müşteki ...'nin bir şubesinde mağaza sorumlusu olduğu ve şubenin kasa ve kapı anahtalarının kendisinde bulunduğu, kasa şifresinin de kendisi tarafından bilindiği, olay günü marketi kapatmadan evvel kasa sayımını bir eleman ile birlikte yaptıktan sonra paraları marketin kasasına koyarak kilitlediği, marketten çıkmadan evvel ise telefonunu kasanın bulunduğu ofiste unuttuğunu belirterek döndüğü ve kasayı açıp deste olarak konan bir miktar parayı alıp uhdesine geçirdiği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmaları, anahtarların diğer iki çalışanda da zaman zaman bulunması ve kasa şifresinin onlar tarafından da bilinmesi, bilirkişi beyanına göre anahtarın kopyalanmasının mümkün olması, marketin üst katında kamera kaydının olmaması ve ayrı bir giriş kapısının bulunması, tanık beyanları, kasa üzerinden alınan svap örnekleri ile sanığın kan örneğinin genotipinin uyuşmaması, oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin net ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkemenin beraat hükmüne dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.