Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2365 K.2018/2104

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile vefat eden ...'ın ve diğer katılanlar ..., ..., ...'ın ... Sağlık ve Eğitim Vakfı İktisadi İşletmesinin ortakları olduğu, sanığın işletmenin % 29 payın gerçek sahibi, % 50 payın da söz konusu şirketin temsilcisi olması nedeniyle çoğunluk hisseyi temsil ettiği ve işletmenin yöneticisi olduğu, sanığın diğer ortakların bilgisi olmaksızın işletme malzeme, cihaz ve gelirleri ile işletme paylarını zimmetine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/40 değişik iş sayılı kararı ile yapılan tespitte, ...'ın toplamda 153.800 TL ödeme yaptığı, işletme kanuni defterlerine göre ise ...'a 204.000 TL ödeme yapıldığı yönündeki tespit ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.