Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2587 K.2018/586

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ...'in ...

Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğu, kardeşi olan sanık ...'ın ise şirketin dağıtım işleri ile ilgilendiği, sanık ...'ın katılandan aldığını söylediği suça konu 10.500 TL bedelli, 08/11/2009 keşide tarihli, alacaklısı sanık ..., borçlusu katılan olan senedi bir şekilde temin ettiği, senedin arkasını ciro ederek temyiz dışı sanık ...'in yetkilisi olduğu şirkete verdiği, ikinci cirantanın da bu şirket olduğu, akabinde senedin ödenmemesi üzerine Antalya 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/22440 takip sayılı dosyasında katılan aleyhine icra takibi yapıldığı,

alınan bilirkişi raporuna göre yargılamaya konu bonodaki imza ve yazıların katılanın eli ürünü olmadığının belirlendiği, sanık ...'ın bu şekilde sahte olan senedi kullanarak atılı suçları işlediğinin sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ancak Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 31/12/2012 tarihli raporunda, sanık ...'in paranoid şizofreni olduğu, mevcut hastalığın yaklaşık 15 yıldır devam ettiği ve TCK'nın 32/1 maddesinden yararlanacağı tıbbi kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşıldığından,

sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.